2014中国绿公司年会4月20日至22日在广西南宁举行，在4月20日的CNBC电视论坛“中国的新改革之路”上，中国企业家俱乐部理事长、联想控股股份有限公司董事长柳传志表示，“依法治国，法律面前人人平等，是中国最重要的改革”。

　　柳传志：作为企业工作者，对7.5%的增长或是7.8%增长其实并不是特别敏感，敏感的是我们的东西是不是好卖的出去，物价怎么样，老百姓的情绪是不是稳定，这是我们所敏感的事情，李克强总理的报告，说7.5%上下，上下的意思，比如下到6.9%可能也是下，上到8%也是上，所以我觉得他说的都是对的，既然他说能做到，我就相信能做到。

　　我觉得我们对GDP是过度关注了，因为GDP直接反映给老百姓的，反映给普通做企业的人的感觉，实际就是刚才我说的，我们的东西是不是好，卖的出去，老百姓是不是稳定，涨价是不是过猛，这些是最直接的感受。你说百分之七点几，以前都是国家统计告诉我们的数字，这些东西是不是十分准确，我们并不是特别清楚。我自己更注意官方发表的数字，也很注意的是我们的实际感受。

　　李克强总理有几句话说的很对我们的心思，一个是他非常在意的是老百姓的就业问题，就业应该是底线，不能让失业率低到什么程度，这个一定是非常重要的。

　　另外一个是物价上涨的指数，因为它会直接影响到国计民生，这个话我觉得非常合道理。

　　还有一个就是这次在博鳌亚洲论坛，他讲中国确实有各种各样的问题，但是中国因为体量大，国家大，人口大，所以回旋的余地大。这句话他们二位实际上都讲到了。举个例子，什么叫回旋余地大?昨天我参加一个论坛，听经济学家讲到，中国老百姓的人均储蓄率是美国的人均储蓄率的两到三倍，挺吓人，中国人比美国人多那么多，这笔钱没有很好的用出来，而在股市上的投资，人均的投资率是储蓄率的1%，说明这里面确实有很多钱没用好，说明股市确实有问题，如果把这些问题能够很好的调整，可能很快就会使股市繁荣，经济会得到促动。总理讲的中国体量大，回旋余地大，这都是我们切身感受到的。

　　同时，中国产能过剩，那几年中国以出口来带动GDP的增长，而当国际上的经济发生问题以后，出口锐减，自然就会影响到产能的问题了。另外一个，房地产行业，其实联动着几十个大的重要行业，比如像能源、钢铁、建筑材料，甚至影响到家电方方面面。而如果房地产不景气，马上这些行业里边都会遇到产能过剩。而房地产如果是假景气，比如有泡沫，泡沫一下破了，就会影响这些方面。产能过剩确实是一个要认真解决的问题，因为产能过剩本身联系到中国金融业，银行的钱借给了这些企业，如果收不回来变成坏帐，都会带来很大的麻烦。

　　联想在高调进入农业，实际做了两年，准备了两年，如果中国土地能够规模化，就能够把科技力量用上。因为过去土地完全是小块的、分散的，所以没法把技术力量用上。农业有技术和没有技术的水准会差的很远。另外，如果我们能够好好做出一个农业的品牌来，它的食品是有一定溢价的，这样我们是有很大空间的，因此，我们做好了准备进入到这个行业里。如今我们从水果行业做起，大概在中国有几万亩土地，在南美也买了五个农场，全球来做，在做的过程中，恰恰有一个和农民打交道的问题。我们经过了两年的摸索以后，一定要和企业化的农户打交道，像刘先生讲的，一个农户实际是一个企业，比如下边有五千亩土地，我们给他提供种苗，给他提供耕作的方式，要严格按照我们的方式运作，用我们提供的农资农具，我们负责包销，包销以后的利润，60%到70%是归农民的，最后我们还负责贷款，三千亩土地的农业企业种我们的水果，净利润大概可以到80万到300万之间，要看年景的情况。而为他种田的农民，如果种50亩田的农民，一家大概的收入是六万到八万，统计了一年左右，没有更长时间的统计，如果遇到灾害也核算在在内，不会很远，这个能够实现，就会把农民的收入慢慢提高。

　　朱先生说的非常多，我们作为城里的老百姓，其实对农民工进入到城里没有户口是很紧张的，一个城市里的人有两种截然不同的待遇，不仅对现在一代，对他们的孩子心理都会产生很大的影响，对未来的社会也会产生很大的影响，所以我们非常希望能够没有户口的问题。但是我也经常参加政府的会，知道为什么北京市户口不敢放开，北京市户口确实非常值钱，因为城市里的水、电等等承受不了，在这种情况下，只能说希望政府有很好的办法，不知道如果我们是政府会有什么办法。很好的办法是能够让农民自身的地方很好的富裕起来，把压力不要全部压到大城市里边去。这些问题我没想清楚，但是我只觉得中国的回旋余地大，包括了农业本身也是有一个很大的回旋余地，中国未来的发展还是有很大空间的，我只是想说明这个问题。

　　中国的社会融资在中国达到GDP的200%，我第一次听你讲这个情况，因为以前参加这方面的论坛不是很多，没有听到过这个数据。如果确实是这样的，肯定是会有危险的。至于是不是会重蹈美国的覆辙，我觉得这里有一个问题，就像影子银行的问题，如果中国真的能够按照市场经济的规律来办事情，可能金融界的改革又会有很大的空间来解决问题。像股市的问题，直接投资的问题，因为企业贷款融资跟银行贷款是融资的一种方式，直接投资又是一种方式，还有在股市上募钱发债又是一种方式，如果能够有系统的改革，美国的情况是可以避免的，我自己只是一般性的感觉，但这方面我真的不是权威。

　　再者，如果国家特别注重发展市场经济，我想慢慢经济越来越会走向正常，在这个时候其实贫富两极分化也会更加严重，经济固然发展了，但是由于分配的问题，一次分配中可能还是会使老板们更有钱，打工的可能收入还会少，因此，政府在这里边应该起到重要的调节作用。中国现在企业的税在全世界不是很低的，应该算是比较偏高的，政府怎么用好这些税?当这些企业经营的更好以后，应该上交更多的税收，政府怎样能够减少开支，把更多的钱用在社会保险、医疗或者直接减免低收入的税。另外，我们国家的国企，大概接近上百万亿的资产，如果能够很好的把能量释放出来，也会有更多的利润上交给国家，而这些钱应该想法迅速、直接的转移到弱势群体中去，确实要搞消费拉动，要让老百姓有钱。就像总理讲的，中国还有很大的回旋余地，能够让老百姓有钱。

　　为什么这个问题我有兴趣?当他们真有钱，消费拉动以后，中国就会形成经济的良性循环，再不是靠投资，靠出口去拉动，而是靠自身的13亿人的消费去拉动中国经济的增长，那是一件非常了不起的事情。今天美国的经济，很大一部分是靠自己的消费拉动的，才两亿多人口。如果中国的13亿人，其中把消费能力真正正常调动起来，本身就能够解决大量的就业和产能过剩的问题，所以这个问题其实是非常关键的。

　　最后，我认为依法治国，法律面前人人平等，是中国最重要的改革。